Share

Я люблю кино. А еще люблю театр, концерты живой музыки и, возможно, полюблю оперу и балет. Но вот кино идет отдельной любовью. Первой. Я имею в виду не телевизионный Dove, а качественное кино с большой буквы «К». Мне кажется, кино может показать то, что никогда не охватит ни театр, ни опера, ни балет с опереттой. У кино карт-бланш по сравнению с остальными визуальными выразителями искусства. Круче может быть, пожалуй, только книга. В ней манит то, что читать сам и режиссер, и актер во всех ролях, и художник-оформитель.

В моем босоногом и сладком детстве одно из самых больших развлечений на каникулах, помимо моря и нескончаемых игр с друзьями, было посещение вецаковского кинотеатра. Там показывали и мультики – Приключения Лелика и Болика, Крот (Kret), и боевики, и детективы, и комедии. Помню мы с сестрой бежали на тех самых Лелика и Болика, а попали на фильм «Красная маска смерти». Ох и нахватались мы страха…

 

Вчера же, пока Оные лопали вкуснющий торт с шишечками, мы с мужем посетили растиражированный СМИ российский фильм «Викинг».

Сначала коротко о самом проекте…

Фильм снят по историческому первоисточнику — «Повести временных лет», и его сюжет соответствует всем приведённым в нём значимым историческим фактам. Помимо всего прочего это фильм об официальном признании христианства государством.

Режиссер фильма Андрей Кравчук. (Да, у меня тоже была удивленно приподнятая бровь в немом вопросе – «кто?»). Это тот, который снял «Адмиралъ» и «Итальянец».

Актеры же все на подбор: Данила Козловский, Александр Устюгов и Кирилл Плетнёв, сыгравшие трех братьев – Владимира, Ярополка и Олега, соответственно. Александра Бортич и Светлана Ходченкова  сыграли жен старшего и младшего из братьев. Максим Суханов, Игорь Петренко, Владимир Епифанцев сыгравшие воевод и воинов. Андрей Смоляков с очень коротенькой ролью отца героини Бортич.

Теперь о самом фильме.

Его много хаяли. Мол, куча бойни, несоответствие истории, груда секса и прочее и прочее. Меня всегда раззадоривают такие отзывы, сразу хочется посмотреть самой, чтобы составить собственное мнение. И я его составила.

Больше всего меня поразил первый кадр. Я его как увидела, поняла, что мне уже неважно, что будет дальше. Представьте – глубокая зима, кругом белое снежное покрывало. Махровые ели, покрытые тяжелым снегом, безмолвно стоят плотной линией. Тишина. Кажется, что слышен даже звон мороза. И вдруг нижние ветви елей как будто разрываются, с них брызгами летит снег, хруст веток и тихое шуршание опасности – пятеро всадников в доспехах вырываются из плена леса и неумолимо несутся прямо на вас.

Я закинула в рот очередную конфету и довольно сглотнула. Мне понравится фильм. Несмотря на все остальное.

Была еще одна сцена с Епифанцевым, которая просто перевернула все внутри. Она не была самой ключевой, но запала в душу. Спойлерить не буду, просто скажу, что она была самым ярким (для меня) проявлением веры человека в бога. И я не скрываясь проплакала следующие несколько минут.

По поводу критики фильма… уж не знаю, что не понравилось всем учителям и академикам исторических наук, но мне вполне хватило достоверности и соответствия историческим фактам. Не поленилась и дома перечитала все, что касается Крещения Руси и биографии семьи Владимира. Да, есть некоторые отклонения (даже скорее умалчивания) от исторических событий и фактов, но они мелкие и объяснимые – не все то, что было на самом деле можно и нужно красиво показать в кино и вписать в общий сюжет и характеры героев. Ибо народу нравятся понятные герои с понятными поступками и закрутами, а в настоящей жизни и тем более в истории таких редко встретишь. Вот и приходится упрощать прообразы для масс.

Например, как бы выглядел красавчик Козловский, секс-символ России, если бы сценаристы показали (и ему пришлось бы сыграть) подлинную и неприкрытую сторону личной жизни князя Владимира. В которой у него было куча наложниц, в которой он взял к себе в любовницы жену убитого им брата и прочее и прочее. А тут, вон как все красиво – только одна жена и необходимость взять вторую, чисто ради политической выгоды. А на всем остальном гриф секретности.

Далее… Не знаю, где блюстители морали узрели груду секса, да еще и «когда кровь брата повсюду». Да, была пара сцен, где молодая жена успокаивает мужа посредством своего тела, но никакого море крови там нет (опять-таки дабы не спойлерить не буду описывать, что там есть). Но наготы там так мало и она такая краткая (особенно принимая во внимание всю историческую похотливость Владимира), что по сравнению с Викингом постельная сцена в первом Терминаторе кажется абсолютной порнографией под музыку.

Для меня было многовато сцен с боями, но с другой стороны ждать чего-то другого от фильма с названием Викинги было бы глупо. Бои показаны красиво, четко, красочно. Тут опять-таки как и в первой сцене операторская работа на высоте, на  мой нетребовательный вкус.

Поиск и принятие новой веры после язычества тоже не раскрыт как следует (хотя я шла с мыслью, что это будет стержнем всего фильма). Все-таки хотелось бы более обстоятельной направленности в эту сторону, если уж показывается именно этот период истории. А то получилось как бы обо всем (вера, отношения, характеры, войны, суть того времени), но по чуть-чуть и невнятно… Да, ниточка веры тянется сквозь весь фильм, но она мне кажется очевидна только для тех, кто знает, что она там должна быть. Ребенок в 16-17 лет (а фильм стоит с меткой 12+) не только не увидит этой ниточки, но скорее всего ничего кроме бойни, жестокости, трупов и голого красивого бедра Бортич не запомнит.

Во второй половине фильма было стойкое ощущение резаности и жесткого монтажа, очевидно чтобы вписаться в лимиты двухчасового фильма. Мне были абсолютно непонятны временные отрезки по ходу фильма.

Сцена с исповедью Владимира откровенно расстроила (уж извините за спойлер, не удержалась). Слово про кораблик и потом поток слез и раскаяние во всех грехах. Да ладно??! От человека убившего столько людей, переимевшим столько баб и принесшим столько горя. Вот так за два слова и пять слезинок?! Говорю же – монтаж жесткий. Лучше бы бои показывали короче, ибо не в них главная суть. Мне кажется, сцена раскаяния Владимира одна и ключевых во всем фильме. Если же было задумано, что герой пришел уже созревший для такой короткой исповеди, то Козловский при всем своем таланте не смог этого передать. Для меня. Простого обывателя и зрителя.

Плюс ко всему в конце фильма в нескольких кадрах облик князя Владимира (в исполнении Козловского) настолько напоминал Христа, что меня аж передернуло. Понятно, что это было сделано дабы показать перевоплощение погрязшего в грехах воина в человека чистого и праведного. Но ёлы-палы, не было по ходу всего фильма этого самого перевоплощения,  не показано это было так, чтобы поверить. Во всяком случае, я этого не увидела.

Резюмируя, могу сказать, что фильм к просмотру советую, но только идите как я – не ожидая ничего супер сильного и особенного, что обещает вам промо-кампания. Оператор на высоте, актеры в принципе тоже хорошо все сделали в заданных рамках, в костюмах не было белых кроссовок и ремней Дольче-Габбана, и белоснежные зубы у героев тоже в кадре не мелькали.

Тем более в четверг в Forumcinemas будет Ze Diena, когда билеты стоят копейки – используйте это и посмотрите Викинга. Возможно, у вас он вызовет абсолютно другие эмоции и послевкусие.

 

П.С. Все картинки взяты с kinopoisk.ru, youtube.com, film.ru, filmz.ru

  1. Олеся, спасибо за столь исчерпывающий отзыв. 🙂 Очень актуально. Как раз раздумывала стоит ли маму вести на этот фильм. А по поводу достоверности: мне странно, когда от, пусть и исторического, но всё же художественного фильма/сериала ждут исторической точности. Если хочется точности, надо смотреть документалистику.

    1. Ну я так понимаю фильм и тиражировали как что-то историческое, потому люди и ждали историю, но опять-таки повторюсь — она, история, там достоверная за исключением пары моментов, но они опять-таки практически не противоречат всем событиям в целом.
      Маме точно понравится 🙂 Я свою тоже отправила. Просто ради развлечения и красочности сцен. 🙂

  2. Привет! Спасибо за отзыв. Недавно читала как раз очень длинный и противоположный, в кино мы не пойдём, но дома глянем.

    1. Привет!
      Вот дома точно нет смысла 🙂 Эффекта многих сцен не будет совсем, даже если ТВ на всю стену 🙂
      Сколько людей столько и мнений это факт, особенно по таким спорным фильмам, которые так рекламируют.

        1. 🙂 Нюсь эффектность сцен с боями поубавится, но общую суть фильма все равно получится понять 🙂 Так что — смотрите обязательно!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *